Casi desde el inicio de este blog, he estado usando mi cuenta de Twitter para publicar enlaces a noticias que pudieran ser interesantes para otros que sientan el gusanillo del futuro. Se publican usando el tag #futuros para que sea fácil de buscar y que si alguien se anima, pueda añadir los suyos. Esta es la recopilación correspondiente al último mes:

• “The noosphere in 1996: when the Internet was Utopia”http://bit.ly/7oWiKm “Noosfera”, cuando todo era posible en el ciberespacio
• Malas noticias para la Singularidad, parece que va a tardar: “How long until computers are smarter than us?” http://bit.ly/bbSjM4
• La predicción “6B para 2020″ puede quedarse corta: “Five billion people to use mobile phones in 2010: UN” http://bit.ly/bQdgrH
• Armas de ciencia-ficción hoy: “World first: 747-mounted laser blasts missile out of the sky” http://bit.ly/dC6DEc
• “The Law of Accelerating Returns” http://bit.ly/F3Jae el artículo de Kurzweilai que enuncia la idea de la Singularidad
• “Magnetricidad”, la variable ‘carga’ magnética de materiales. Implicaciones en el futuro del almacenamiento http://bit.ly/44tON8
• Retrofuturo de 1930: “Robots Will Kill Music!” http://bit.ly/dwx9Pf Percibir una amenaza en la tecnología no es cosa de ahora …
• RT @congosto: RT @nordez The Internet in 2020 – What the Experts Predict: http://bit.ly/a4ESF3 via @addthis
• “El futuro es tan brillante que tendremos que llevar gafas de sol”http://bit.ly/cIDQb7 Proyecto A
• Fantástico artículo en DRB: “Hallucinatory Architecture of the Future” http://bit.ly/a2daUp Tengo que hacer un post sobre esto

Y para terminar, deliciosa película “TV of tomorrow”, otra de esas locas maravillas de Tex Avery:

]]> http://proyectoa1.com/2010/03/08/el-futuro-en-breve-v/feed/ 0 alalga http://proyectoa1.com/2010/03/05/lineas-del-tiempo-que-se-cruzan/ http://proyectoa1.com/2010/03/05/lineas-del-tiempo-que-se-cruzan/#comments Thu, 04 Mar 2010 23:26:36 +0000 Alonso Alvarez http://proyectoa1.com/?p=431 ]]> Viendo el otro día “2010“, una película del año 1984, (menor y entretenida, que quizá merezca la pena revisar aquí) pude ver en acción un ejercicio de futurismo completamente fallido. Según la película, hoy en día:

• Continuaría la Guerra Fría, con la Unión Soviética y Estados Unidos enfrentados en algún lugar de Centroamérica. Hay que reconocer que pocas cosas parecían en su momento más llamadas a eternizarse que la vieja URSS.
• Seguiría también la carrera espacial y ambos bandos tendrían la capacidad de enviar enormes naves espaciales con un buen número de tripulantes a lugares tan inalcanzables hoy en día como Júpiter.
• Habría bases estables en la Luna, que sería un destino alcanzable con facilidad por los seres humanos.
• La inteligencia artificial produciría sistemas con capacidad de raciocinio y aprendizaje que hablarían con naturalidad con las personas.
• Se descubríría una inteligencia y formas de vida extraterrestres en nuestro propio Sistema Solar.
• Eso sí, los trajes no desentonarían de los que podría encontrarse en las calles de la actualidad.

Pero no son las únicas predicciones que la ciencia-ficción tenía prevista para este año. En i09 (“Science Fiction’s Predictions for the Year 2010”) hay unas cuantas más:

• Un virus destruye a la mitad de la población (“Absolon”), o unos aliens nos vuelven estériles (”Stargate SG-1”: “2010″).
• En París se aisla un barrio entero por el crimen (“Banlieue 13”), mientras que en Sudáfrica, la nave en la que llegaron los extraterrestres que viven en un suburbio también aislado, deja la Tierra (“Distrito 9”, por cierto, qué gran película).

Ya hemos dejado atrás algunos mundos predichos por películas como “La naranja mecánica”, o “Días extraños”. El siguiente gráfico muestra el momento del estreno de un buen número de películas de ciencia-ficción y la fecha a la que se refiere la acción:

Aunque la cosa se complica cuando entran en juego los viajes en el tiempo. Este diagrama muestra los avances (en azul) y los retrocesos (en rojo) de un buen número de obras de ficción:

Pero no es suficiente, ya que la naturaleza de los viajes en el tiempo implica saltos y líneas que se cruzan. David McCandless, del fantástico blog “Information is Beautiful” ha hecho un trabajo muy detallado (cuyo proceso se puede seguir paso a paso) para mostrar en toda su complejidad la dinámica de los viajes en el tiempo en la ficción:

Y el resultado es esta imagen sinuosa y ondulante con saltos y cruces a lo largo de miles de años, y que hay ver en gran tamaño para poder apreciarla:

¿Cómo no va a ser compleja esa visualización, si una sola línea temporal, la de la serie “Regreso al futuro”, tiene este aspecto?

Afortunadamente, parece que éste va a ser un año tranquilo con pocas visitas de viajeros del futuro: el último Terminator estuvo por aquí en 2004, y hasta 2015 no veremos al De Lorean. Mientras tanto, podemos tratar de asistir a la boda de Lisa Simpson.

El futuro es tan brillante que tendremos que llevar gafas de sol

En “Modelos de negocio: Cómo ganar dinero en un mundo perfectamente copiable“

Javier Candeira

Se trata de una serie de artículos muy ilustrativos sobre el futuro de la creación y la propiedad intelectual en Internet en la Web de RTVE, dentro de su especial Derechos de autor.

Para hacerse mejor una idea, este es el aspecto que tiene uno de esos sistemas:

Fabricados por la empresa Anybots, la idea tras su diseño es obvia: una persona maneja remotamente uno de estos robots, que tienen la capacidad de desplazarse y de recibir y enviar imágenes, mientras muestran la cara de su “piloto”. El concepto está un paso más allá de la telepresencia: en lugar de ceñirse a una localización estática, como una sala de reuniones, permite realizar desplazamientos en el lugar remoto. A pesar de lo primitivo del diseño, al menos para los estándares a los que nos tiene acostumbrado el cine, me parece un paso interesante y seguramente necesario.

La noticia del inicio de la producción se ha publicado a través de su cuenta de Twitter, sin más indicaciones de fechas ni precios, aunque con imágenes que dan a entender que esperan producir bastantes.

Este robot, el Q4, no es el único de Anybots, que tiene un curioso catálogo, que incluye Dexter, un robot humanoide con dos piernas, que parece muy estable y que estaba en una lista de los robots más destacados del año:

Lo cierto es que la idea del robot para telepresencia es una alternativa a otros medios usados para replicar a la persona remota por trucos propios de escenografía (“Beam me up, Telstra“, “Otro paso más hacia la telepresencia“), que aportan más realismo pero menos versatilidad:

En mi opinión, este último tipo de sistemas son los que pueden tener una mayor aceptación inicial. Las salas de videoconferencia han triunfado sobre todo por la escenografía y el trucaje, antes que por la tecnología aplicada.

Si realmente hay demanda inmediata de una evolución en la telepresencia, será seguramente por sistemas más visuales. El cambio hacia una presencia más “física” vendrá cuando esos sistemas proporcionen una experiencia más rica a la persona remota, y permitan actividades más elaboradas que pasearse entre reuniones.

Casi desde el inicio de este blog, he estado usando mi cuenta de Twitter para publicar enlaces a noticias que pudieran ser interesantes para otros que sientan el gusanillo del futuro. Se publican usando el tag #futuros para que sea fácil de buscar y que si alguien se anima, pueda añadir los suyos. Esta es la recopilación correspondiente a los meses de muy baja actividad de diciembre de 2009 y enero de 2010:

• Una energía alternativa al petróleo … que es como el petróleo “Arenas bituminosas ¿el próximo petróleo?“
• Problemas futuros de la robótica + legales que tecnológicos “Liability issues puts future of robotics in peril“
• “Scientists, lawyers mull effects of home robots” Consecuencias legales y sociales de un mundo con robots
• “Avances en metamateriales” La invisibilidad y otros trucos ópticos en el estupendo blog Nanotecnología
• “The Rise of the External Brain” Internet como el complemento de nuestros cerebros
• Una gracieta: “6 scary technologies that haven’t ended the world… yet“
• Como referencia y para pensar por uno mismo “Breves reflexiones sobre el calentamiento global (Apéndice)“
• Las 10 TENsiones de la próxima década en “Top Trends”. La mejor la 10: “Me – Everyone”
• “Low-end temp predictions may bring 6-meter ocean level rise“. A partir de datos del último periodo cálido
• Evolución de la población en Roma ¿la tendencia señala una predicción?
• Coolest thing from CES 2010:”RCA Airnergy Charger Harvests Electricity From WiFi Signals“
• Humor futurista: “El calentamiento global obligará a poner el aire a tope en 2020” en El Mundo Today
• ¿El fin del mundo en 2012? Estupenda infografía con razones a favor y en contra ¡Qué no te pille por sorpresa!
• Predicciones tecnológicas para 2020: “Closing down my blog with my take on the mobile industry for 2020″.
• Ya nos lo temíamos: “Is wormhole travel possible? New Scientist says no“
• “By 2040 you will be able to upload your brain…” dice Kurzweil. Espero llegar a tiempo.
• “Kurzweil’s failed predictions (and his response)“  ¿Qué pasa cuando se revisan predicciones pasadas?

Y para terminar, una extraordinaria colección de imágenes retrofuturistas espaciales en, como de costumbre, “The Dark Roasted Blend”: “Retro Future: To The Stars!“.

• Creatividad en la forma de los robots en el Proyecto A1: desde los humanoides a las esferas y los morfobots http://bit.ly/22ipsK
• Fascinante: “El asesinato de la mujer perfecta” http://bit.ly/3obU3n Cuando todos querían crear el “hombre/mujer nuevos”
• Oido hoy: con hormigas simples, un hormiguero resulta muy listo; pero una empresa con gente muy lista puede resultar un hormiguero torpe
• “La Web de 2015″ en La Cofa (http://bit.ly/3fMoSF)
• RT @ibgconference: el verdadero progreso pone la tecnologia al alcance de todos, Henry Ford
• RT @xamat: ¡Editorial de Nature sobre los recortes en la I+D en España! #tijerasNO http://bit.ly/2ahbmy
• Ya es oficial: el mundo no se acabará en 2012, y lo dice la NASA http://bit.ly/3lRlD2 con muchos y
• “Cinco tecnologías para resolver el futuro de la energía” Proyecto A1 http://bit.ly/1WV2VB Tenemos un futuro muy oscuro por delante
• RT @lacofa: “El valor del emprendedor en las empresas” con vídeo de @kirai incluido http://bit.ly/4lp2Uq
• Control mental en #2020 “Intel: Chips in brains will control computers by 2020″ – http://shar.es/aiz0J
• “Mirando al 2020″ http://bit.ly/6M8kTa en el Proyecto A1: Iniciativa de Telefónica para una visión colaborativa del futuro en 2020 #futuros 6 days ago from TweetDeck
• “Mirando al 2020″ http://bit.ly/6M8kTa en el Proyecto A1: Iniciativa de Telefónica para una visión colaborativa del futuro en 2020 #futuros 5 days ago from TweetDeck
• “Machine Converts CO2 into Gasoline, Diesel, and Jet Fuel” http://bit.ly/789dWf ¡vaya! #futuros 2 days ago from TweetDeck
• “The future of everything” http://bit.ly/6MXcMG un buen libro sobre los modelos de predicción del futuro en el Proyecto A1 #futuros 1 day ago from TweetDeck

Una recopilación de visiones del hogar del futuro:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Aunque la predicción parezca normalmente cosa de adivinos, superstición y cándida credulidad, hay una predicción seria a la que se basa en modelos matemáticos, usa grandes recursos de computación, y recibe la atención de gobiernos, empresas y de buena parte de los ciudanos. Fundamentalmente se trata de las predicciones aplicadas a tres campos: la meteorología, los mercados y, en menor medida, la biología.

Orrell ha desarrollado precisamente su carrera académica en ese mundo, el de los modelos de predicción del clima, o GCM (Global Climate Models), así que tiene un conocimiento cercano del tema de la predicción del futuro. Sin embargo, su trabajo en la elaboración de estos modelos le ha llevado a conocer sus debilidades, y ha centrado su interés en estudiar los errores de estos modelos, a validarlos, y determinar porqué no acaban de funcionar. Su trabajo es el de modelizar el error de estos modelos.

Su trabajo ha causado bastante controversia. La predicción es casi una industria que atrae considerables recursos; baste recordar que buena parte de las instalaciones de computación más potentes del mundo se dedican a la procesar modelos de predicción. Hay muchas personas involucradas, muchas carreras profesionales dedicadas, empresas, e intereses de todo tipo.

Eso hace que sus trabajos no acaben de ser muy populares entre la comunidad metereológica, por lo que ha tratado de ajustar cuentas con este libro, aunque ha hecho mucho más que eso.

El libro se estructura en tras grandes apartados:

• “Pasado” es una completa historia de la predicción, o al menos de los intentos por hacerla de una forma racional. Partiendo de los pitagóricos y pasando por la astronomía clásica, hasta llegar a la modelización del clima. Posiblemente es la parte más completa y consistente del libro.
• “Presente” se centra en las tres grandes áreas de aplicación de los modelos de predicción: el clima, los mercados financieros y la biología (centrándose en el determinismo de los genes). De las tres, conocida su experiencia, es la parte dedicada a los modelos del clima las más completa y razonada.
• “Futuro” es finalmente una visión de conjunto de los campos en los que se centran los modelos de predicción, y del futuro de esta ciencia. Lo completa con una serie de predicciones derivadas de los modelos climáticos, que ya tratamos hace tiempo.

Con respecto a los modelos de predicción, la crítica se centra en lo prematuro de su consolidación como una técnica madura. Actualmente se considera que sus deficiencias se deben a la falta de detalle de estos modelos (que se resuelve con más capacidad de computo) y del desigual conocimiento de las condiciones iniciales (que se corrige con una mayor captura de datos). Sin embargo, David Orrell sostiene que los errores están en los propios modelos: ha estudiado los errores que generan para determinan qué parte es atribuible al caos y ha determinado que es menor de lo esperado, y que la mayor parte de los errores de predicción se deben a los deficiencias en los modelos utilizados.

En conjunto, es un libro de lectura amena y contiene una enorme cantidad de información interesante y curiosa. Muy recomendable para todo aquel que sienta interés por estos temas. Lamentablemente no hay edición en español, pero en inglés se sigue con facilidad.

Un texto que se agrega a la Biblioteca Futurista.

Este blog está abierto a las contribuciones del público: además de poder incluir comentarios a las entradas del blog, es posible agragar entradas propias, que se pueden enviar a la dirección mirandoal2020@tid.es y los autores se encargarán de incluirlas en el blog indicando el nombre del autor o ayudando a promocionar su proyecto.

A día de hoy contiene bastantes artículos que cubres pronósticos sobre Internet, la educación, el transporte, la salud, las administraciones públicas, la vida diaria, la publicidad, …

Se trata de un proyecto muy interesante y que puede tener una amplia repercusión al recopilar contribuciones que van a un informe muy reputado y que es un referente en España, destacando sobre el magnífico catálogo de publicaciones (gratuito) de la Fundación.

Energía solar basada en el espacio. Hace ya muchos años que se propuso que satélites captadores con enormes placas solares se encargaran de recoger energía solar y transmitirla a la Tierra, evitando así el filtro de la atmósfera, e incluso aprovechando la altura para enviar energía a zonas sin luz.

El principal inconveniente es el colosal coste de un sistema energético como éste: satélites de enormes dimensiones, que requerirían un buen número de lanzamientos, y un sistema de mantenimiento que dejaría pequeño todo lo hemos visto hasta ahora con la ISS. Además, está el problema de la transmisión de energía a través de la atmósfera sin pérdidas.

Una tecnología que está aún muy lejos (exactamente 30 años y 20 mil millones lejos).

Baterías avanzadas para automóviles. De esto puedo hablar en primera persona pues tuve la suerte de tratar el año pasado con gente de la empresa A123 (¡vaya, suenan como una password!) que precisamente están tratando de ofrecer baterías que:

• Sean seguras, especialmente ante colisiones
• Sean ligeras, ya que a día de hoy suponen un peso importante dentro de un vehículo eléctrico
• Se recarguen rápidamente, como en una gasolinera actual, y no durante horas y horas
• Entreguen potencia a un ritmo similar al combustible de un vehículo convencional
• Todo ello a un precio reducido

Los vehículos eléctricos serán una alternativa viable cuando sus baterías cumplan estas condiciones, pero ahora mismo están muy lejos en muchos sentidos. Un problema en absoluto menor es el de materiales, ya que las tecnologías basadas en iones de litio (por ejemplo, las de los portátiles) son caras y limitadas, y otras alternativas como las baterías de litio-aire pueden estar a diez años de llegar al mercado.

Almacenamiento de la energía. Esta si que es la piedra de toque de la energía del futuro. Hasta el momento sólo hay una forma conocida y eficiente de almacenar energía, y es en forma de combustible, pero ¿cómo guardar para otro momento la captada del sol, la hidroeléctrica, la eólica?

En primer lugar están las baterías, pero en los dos últimos párrafos no han tenido tiempo de mejorar. Así que si resultan caras para un coche, son inalcanzables para almacenar, por ejemplo, la electricidad requerida por un barrio.
Otros medios explorados se basan la conversión de la energía en algún producto intermedio que permita almacenarla. En este sentido, hay grandes esperanzas en el hidrógeno. El estupendo artículo de New Scientist “Why sustainable power is unsustainable” (traducido en “Por qué nuestra energía sostenible es insostenible“) es un catálogo de pegas para muchas de las tecnologías alternativas en las que hay puestas tantas esperanzas. Por ejemplo, como la escasez del Indio puede amenazar el desarrollo de la energía solar, y, en el caso que nos ocupa, como la escasez (y elevadísimos precios) del Platino y sus sustitutos como catalizadores afectan a la producción de hidrógeno.

Hay también grandes esperanzas en el uso de nanotubos de carbono, pero aún se trata de un trabajo de laboratorio

Captura y almacenamiento de carbono. Se trata de una serie muy prometedora de técnicas que tienen más relación con el cambio climático que estrictamente con la energía. Se trata de hacer que los medios convencionales de producción (por ejemplo, una central de carbón) sean “limpios” impidiendo que el carbono generado pase a la atmósfera. Para ello se extraer el CO2 de los humos producidos, se condensa y se inyecta en terrenos adecuados donde capas de roca porosa sean capaces de retenerlo.

Esa es la teoría, pero la práctica está aún muy alejada de ser algo real. Lo cierto es que si el procedimiento es viable y su coste no es disparatado (por ejemplo, en términos de energía) podría servir también para extraer CO2 ya presente en la atmósfera, aunque tendría que hacerse a una escala colosal para que tenga un impacto medible.

Hay intentos pintorescos de hacer esto con árboles artificiales disparatadamente caros.

Por último, se habla de una nueva generación de biocombustibles. Lo cierto es que después de las dificultades que se produjeron hace dos años en torno al maíz y el etanol, es muy necesario encontrar alternativas. El WSJ apuesta por las algas, que se señalan como las creadoras del petróleo actual.

Ahora mismo es un muy pronto para llegar a una producción industrializada de combustibles basados en algas: hay que seleccionar las más apropiadas, definir las condiciones favorables de cultivo, identificar fuentes de agua y nutrientes, y afinar el proceso de generación de carburantes. Una vez más, faltan años, y posiblemente muchos.

Tenemos un serio problema si esta es la lista de tecnologías más prometedoras, ya que no hay ninguna en condiciones de dar el salto a la producción masiva. Parece que tenemos bastantes años por delante de promesas, sin cambios sustanciales en la forma de producir la energía que consumimos, lo que es en sí mismo una muy mala noticia: la demanda creciente de los próximos años se abordará aumentando el uso de tecnologías que ya consideramos ineficientes y sucias.

Por último, llama la atención en este resumen la ausencia de referencias a la fusión, esa eterna promesa, que siempre está a veinte años de ser viable.