• “Future of Personal Computing: Post-iPad Concepts” http://tumblr.com/xdgsjor5n
• Video conceptual de dispositivos personales de 2015 según Nokia: http://tumblr.com/xdgwu0cl6
• “The Kinect Sensor in Mobile Robotics: Initial Experiments” la combinación de Kinect de Microsoft y un robot: http://tumblr.com/xdgy1t7ho
• Mascotas como hijos sustitutivos http://tumblr.com/xdgy8fzq1
• Lecciones de diez años de tecnología http://tumblr.com/xdgykjnjg
• Chinese regions targeting doubling GDP per capita by 2015: http://tumblr.com/xdgz91iye
• La Europa del siglo XX según un libro de 1863: sólo ocho grandes países y una Rusia partida en dos:  http://tumblr.com/xdgzfi4er
• Future Timeline: el futuro por décadas y siglos http://tumblr.com/xdgzsq5zb
• “3-D Printing Could Make Smartphone Chips Cheaper” http://tumblr.com/xdgzm2vu8
• Una calle de 2001 vista 100 años antes: “Collier’s Illustrated Future of 2001 (1901)” http://tumblr.com/xdgzy03sz
• Curioso: “Real Eschatological Taxonomy Poster”. Escala y variedad de formas de alcanzar el Fin del Mundo: http://tumblr.com/xdg104xpee
• El relevo económico mundial en 2030 – “España perderá dos tercios de su peso en el mundo en veinte años”: http://tumblr.com/xdg10crt4d
• “Top Six Innovation Ideas of 2011” http://bit.ly/hCu43k
• La ciberguerra puede ser efectiva – “Stuxnet apparently as effective as a military strike”: http://tumblr.com/xdg12tv9uf
• El PIB -nominal- de China superaría al de Estados Unidos en 2019:  http://tumblr.com/xdg13gyt3j
• (Todas las) Tendencias de 2011 – “Summary of Trends for 2011+”: http://tumblr.com/xdg13heud0
• ¿Imprimiremos nuestra comida en el futuro?: “Future holiday feasts may be made by 3D food printers”: http://tumblr.com/xdg14tgxpo
• Así serán las empresas que crearán nuestros hijos: http://tumblr.com/xdg151d78s
• 20 predictions for the next 25 years: http://www.guardian.co.uk/society/2011/jan/02/25-predictions-25-years
• Las principales economías en 2015 – Según el FMI: http://tumblr.com/xdg16wmjh9
• Excelente infográfico sobre los desafíos de la civilización en el futuro ¿Estaremos preparados? http://bit.ly/hN78RU
• Las cinco principales innovaciones dentro de cinco años según IBM: http://tumblr.com/xdg174phq3
• “2011 Watchlist: 6 themes to track” de O’Reilly: big data, real time, GPU, privacidad, social, y la vuelta del P2P http://oreil.ly/eQz0vR
• ¿Tiene sentido predecir la población a 300 años? “World population forecast to 2300” http://tumblr.com/xdg17crmi7
• Más signos del declive occidental o del auge de los países emergentes o “reemergentes” http://tumblr.com/xdg18370vj
• 20 predictions for the next 25 years (desde un punto de vista británico) http://tumblr.com/xdg18cybbb
• Presentación bonita aunque discutible: “Are You Ready for the 21st Century?” http://tumblr.com/xdg18laxg9
• “Four visions of city life in 2040” desde el punto de vista del transporte: http://tumblr.com/xdg18u80to
• Otra forma de predecir: “What’s NOT Going to Happen in 2011″ [Requiere registro] http://bit.ly/e9ODbJ

Se trata de un estudio que realiza la empresa Cisco, dedicada sobre todo a equipamiento para redes, sobre el futuro de Internet con un horizonte a 15 años, en 2025. No es habitual que las empresas realicen estos ejercicios y mucho menos que los difundan. Las empresas dedicadas a la fabricación de hardware manejan plazos muy largos (una vez desarrollada una tecnología requiere años y grandes inversiones el ponerla en el mercado), lo que justifica su necesidad de una visión a largo plazo.

El contenido del estudio está ampliamente resumido en los enlaces anteriores, y no quiero entrar más ello. Sin embargo sí que merece la pena dedicar un momento a la metodología. En lugar de concluir en una serie de predicciones y pronósticos, o enumerar tendencias obtenidas por alguno de los métodos habituales, Cisco ha desarrollado un ejercicio basado en escenarios.

Aunque parece que va contra lo que espera la gente de este tipo de trabajos, los escenarios nunca son predicciones. En el turno de preguntas posterior no obstante hubo quien buscó conocer el escenario “más probable”. En los comentarios en Twitter hubo también personas que mostraron su disconformidad con la premisa básica de los escenarios: no son predicciones, y el futuro se parecerá seguramente a una combinación parcial de varios de ellos. Otra cosa es que Enrique Rueda dejará alguna afirmación con la que no puedo estar más de acuerdo: como la de que invertir en I+D no garantiza el progreso tecnológico, pero NO invertir garantiza que NO habrá ese progreso.

Entonces ¿para qué sirven los escenarios? Su función primaria es ayudar a familiarizarse con futuros potenciales y razonablemente probables, y son la base para elaborar estrategias que respondan a sus desafíos. Son así, formas de forzar la anticipación y la planificación, y de forzar el músculo estratégico. Por supuesto, no permiten anticipar wild cards ni cisnes negros, esos acontecimientos improbables, muchas veces impredecibles, pero de alto impacto. Pueden resultar mecanismos sofisticados, sobre todo teniendo en cuenta la ausencia de pensamiento o planteamientos estratégicos en buena parte de la empresa, y no digamos ya de la administración, pero con todos sus defectos y carencias, son herramientas más útiles que tendencias y otros mecanismos de anticipación.

En el caso del estudio de Cisco, y al centrarse en un aspecto muy concreto como es la evolución de Internet, se ponen en juego un número manejable de variables que, no obstante, generan muchas más combinaciones de las que han podido analizarse finalmente.

Así que el punto de partida es una serie de premisas que ayudan a acotar los límites de los escenarios. El equipo de Enrique Rueda establece cinco que, éstas sí, son verdaderas predicciones (entre paréntesis mis comentarios):

• Que el crecimiento de Internet se va a verificar en las economías emergentes, dado el elevado grado de penetración en las sociedades desarrolladas (razonable)
• Que no se establecerá un modelo de gobierno de Internet más controlado que el actual (posible)
• Que el impacto de los llamados “nativos digitales” llevará a nuevas formas de entender Internet y la tecnología (posible aunque dudoso)
• El final de los interfaces tradicionales basados en el teclado desaparecerán (improbable)
• Y habrá múltiples las modalidades de pago por el acceso a Internet más allá de la tarifa plana actual (posible aunque dudoso)

Para calibrar el modelo y determinar los posibles escenarios, se fijan tres ejes de incertidumbre, o variables, todos ellos bastante razonables y lógicos. A saber:

• El grado de penetración de la banda ancha en el mercado (o más bien de la inversión realizada)
• Crecimiento incremental o disruptivo del avance tecnológico
• Y la demanda que los usuarios

En realidad, todo se reduce a dos ejes: Tráfico de Internet y profundidad de Internet. Con todo ello se genera un buen número de posibles escenarios, que por limitaciones del estudio se deja en cuatro. Para la versión española del estudio se ha fijado unos nombres bastante sugerentes: inseguro (insecure growth), palpitante (fluid frontiers), decepcionante (short of the promise), y desbordado (bursting at the seams).

No voy a entrar en la descripción de cada uno de ellos. Creo que está bastante bien expuesta en la referencia que hacía más arriba, en cambio sí que me quiero fijar en último aspectos de este trabajo: las implicaciones.

El informe propone dos áreas de interpretación de las implicaciones del estudio: los modelos de negocio más apropiados para los escenarios descritos, y las políticas nacionales e internacionales más convenientes para afrontar los desafíos planteados. Ese es el propósito último de un ejercicio de escenarios: anticipar los desafíos potenciales del futuro, sobre todo desde estas dos ópticas.

Para cada una de las dos grandes áreas se define un marco y se evalúa a la vista de los distintos escenarios previstos. Por ejemplo, en el caso de las implicaciones para las empresas, se establece una lista muy simplificada de categorías de productos y servicios (dispositivos, conectividad, software y contenidos) y otra de “transacciones” que reflejan las modalidades -económicas- de acceso a esos productos (pago por uso, compra, suscripción y gratuidad). En el caso del modelo” inseguro” se puede ver que el pago por uso tendría poca aceptación, mientras que en el modelo “palpitante” habría una fuerte tendencia hacia la gratuidad desde la compra en las distintas categorías.

Aún sabiendo que se trata de una versión simplificada y parcial del estudio completo, es muy de agradecer el esfuerzo de empresas como Cisco por compartir este trabajo y la filosofía del uso de escenarios en el estudio del futuro. Esperamos que no sean los únicos.

Sobre el mismo tema, en el Proyecto A1:

Las predicciones de futuro, una justificación

Recogiendo las señales del futuro. Resumen de los principales enlaces y noticias que publico a través de la cuenta Twitter del Proyecto A1:

• “The noosphere in 1996: when the Internet was Utopia”http://bit.ly/7oWiKm “Noosfera”, cuando todo era posible en el ciberespacio
• ¿Más cerca del coche volador? Ahora va en serio, DARPA está tras él: http://dvice.com/archives/2010/07/new-images-of-d.php
• Barco-ferrocarril del 2000. Un concepto futurista de hace 100 años: http://bit.ly/bYrW5D visto en Dark Roasted Blend: http://bit.ly/aWkxBJ
• “Un hombre singular” http://bit.ly/dkH4Fr Las ideas de Ray Kurzweil presentadas en la Fundación Telefónica
• Más y más anuncios en energía, impresión de células fotovoltaicas en plástico: “A Simpler Route to Plastic Solar Cells” http://bit.ly/aKdhpk
• El Smithsonian abre una ventana al 2050: “40 things you need to know about the next 40 years”http://bit.ly/99s1Uq
• Más impulso a la energía solar: “Obama Announces Nearly $2 billion for Solar Power” http://bit.ly/c229rA
• RT @alalga: “The Web Means the End of Forgetting” http://nyti.ms/b3Lh4W La capacidad de recordar de Internet puede ser una maldición
• RT @lacofa: “CLR XXV” referencias, enlaces, noticias seleccionados del mundo tecnológico http://bit.ly/bZ0MbG
• Fantásticos e imaginativos diseños futuristas: “Futuristic mega-projects by Shimizu” http://bit.ly/cuqWZ0
• La Singularidad puede prolongar la vida pero “Un asteroide ‘potencialmente peligroso’ podría colisionar en 2182″http://bit.ly/9xfPkI
• Si la Ley de Moore continúa en 2020, un PC de 30€ tendría el tamaño de un iPod nano y 30 veces más potencia que hoy: http://bit.ly/by1LZ9
• RT @lacofa: Hacia un estándar de electricidad inalámbrica: “‘Qi’ wireless power standard promises cord-free charging” http://bit.ly/bTzAHs
• ¿Qué nos separa de los demás animales? Lenguaje, herramientas, domesticación, y tener una especial “conexión” con ellos http://arst.ch/lu9
• “Una mirada a la evolución tecnológica que viene” en La Cofa http://bit.ly/cOSSBo Tecnologías de información y comunicaciones hacia 2015
• Otra de esas propuestas asombrosas de ciudad del futuro “Spectacular floating city of the future for Boston”http://bit.ly/4p73zW
• Crítica a los postulados más extremos de la Singularidad: “6 reasons why you’ll never upload your mind into a computer” http://bit.ly/cjvvBk
• ¿El futuro de la exploración espacial en la iniciativa privada? Me siguen faltando los incentivos:http://bit.ly/c3fZ2I
• Fascinante aunque seguramente falso: “The Extraordinary Tale of Red Rain, Comets and Extrater…”http://bit.ly/9SCUDB http://bit.ly/WTq55
• El terrible futuro del viaje aéreo: “Witness airlines’ horrifying vision for the future of air travel”http://bit.ly/9g2vP9
• Un futuro brillante para la impresión 3D. NYT: “3-D Printing Spurs a Manufacturing” ¿Fabricación personal? Ya lo anticipó Lem en “Retorno de las estrellas”, la ropa en spray: http://bit.ly/cva8IPRevolution”http://nyti.ms/b6nsae
• Al ritmo actual, en mayo de 2011 podría descubrirse el primer planeta habitable similar a la Tierra http://bit.ly/d3xiQo
• El etanol vence al coche eléctrico: “Ethanol-Powered Car Wins the Automotive X-Prize” http://bit.ly/cWGx3a
• Ecos del EmTech de este año: “Machine coprocessors for the brain” http://bit.ly/dfFR2u
• “China’s growth may slow to 8% per year through 2020″ http://bit.ly/be4KMu China irá dominando su crecimiento desbocado de los últimos años

Casi desde el inicio de este blog, he estado usando mi cuenta de Twitter para publicar enlaces a noticias que pudieran ser interesantes para otros que sientan el gusanillo del futuro. Se publican usando el tag #futuros para que sea fácil de buscar y que si alguien se anima, pueda añadir los suyos. Esta es la recopilación correspondiente al último mes:

• “The noosphere in 1996: when the Internet was Utopia”http://bit.ly/7oWiKm “Noosfera”, cuando todo era posible en el ciberespacio
• Malas noticias para la Singularidad, parece que va a tardar: “How long until computers are smarter than us?” http://bit.ly/bbSjM4
• La predicción “6B para 2020″ puede quedarse corta: “Five billion people to use mobile phones in 2010: UN” http://bit.ly/bQdgrH
• Armas de ciencia-ficción hoy: “World first: 747-mounted laser blasts missile out of the sky” http://bit.ly/dC6DEc
• “The Law of Accelerating Returns” http://bit.ly/F3Jae el artículo de Kurzweilai que enuncia la idea de la Singularidad
• “Magnetricidad”, la variable ‘carga’ magnética de materiales. Implicaciones en el futuro del almacenamiento http://bit.ly/44tON8
• Retrofuturo de 1930: “Robots Will Kill Music!” http://bit.ly/dwx9Pf Percibir una amenaza en la tecnología no es cosa de ahora …
• RT @congosto: RT @nordez The Internet in 2020 – What the Experts Predict: http://bit.ly/a4ESF3 via @addthis
• “El futuro es tan brillante que tendremos que llevar gafas de sol”http://bit.ly/cIDQb7 Proyecto A
• Fantástico artículo en DRB: “Hallucinatory Architecture of the Future” http://bit.ly/a2daUp Tengo que hacer un post sobre esto

Y para terminar, deliciosa película “TV of tomorrow”, otra de esas locas maravillas de Tex Avery:

]]> http://proyectoa1.com/2010/03/08/el-futuro-en-breve-v/feed/ 0 alalga http://proyectoa1.com/2009/12/02/en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet/ http://proyectoa1.com/2009/12/02/en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet/#comments Wed, 02 Dec 2009 13:05:19 +0000 Alonso Alvarez http://proyectoa1.com/?p=401 ]]> Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

• “Internet” no será lo que ahora englobamos con ese nombre. Ya ha cambiado mucho si comparamos con la situación de hace 10 ó 20 años (cuando tuve mi primer contacto con Internet sin saberlo), y en el futuro mutará más. Internet no será un medio, si no que será el medio, por su tendencia a englobarlo todo. Telefonía, TV, mensajería, presencia, comunicaciones sociales, mundos, hasta la infraestructura global de las nubes de computación (o “La Máquina”) serán partes indiferenciables de Internet. También es posible que cambie de nombre.

Así que pensar en los “nuevos servicios disruptivos de Internet” es un sinsentido. Lo que hay que pensar es nuevo paradigma de comunicación o enriquecer el que se vislumbra hoy en día. De ahí los temas relevantes para el futuro.

• La identidad, que será algo más rico, complejo y polimórfico que la colección de passwords y perfiles de ahora. La identidad futura tendrá (o debería tener) varias capas y muchas caras, y permitir un control efectivo, y sin esfuerzo de nuestra presencia en cada uno de los mundos en los que nos movemos, incluyendo el real. Además debería ser capaz de controlar el uso que se hace de elementos pasivos -hoy en día- como son nuestra imagen. Todo ello sin olvidar que la sobreexposición de la propia identidad coexistirá con el máximo celo en el control de la privacidad.
• Contexto, fundamental en un medio que ya no reside en los PCs sino que tiende a colarse en todo lo que somos y hacemos, y que nos acompañará en una variedad cada vez mayor de dispositivos. Ese contexto arranca con la localización pero incluye muchas más cosas como la semántica del lugar en el que estemos, quien nos acompaña, qué hacemos, que queremos hacer, nuestros hábitos o la ruptura con nuestras rutinas, incluyendo la predicción de esos casos.

Ese contexto será también el que nos permita lidiar con una nube de sensores y dispositivos conectados que rodearán a las personas y su entorno.

• Interfaces, hasta ahora el principal escollo en la evolución de la tecnología. Seguimos con una metáfora ya establecida en 1968 (ratón y pantalla, terminal con capacidades gráficas y video) en la que lo más original es el uso de interfaces multitáctiles y los primeros sistemas BCI (interfaces mentales). Es un elemento crítico y también seguramente uno de los más inciertos.
• La nube, la infraestructura aparentemente infinita en la red, a la que acabará derivando el procesado de aplicaciones cada vez más sofisticadas, complejas e inteligentes. Puede que todo lo novedoso conceptualmente aquí sea el nombre, pero la implantación de esa infraestructura va a tener consecuencias decisivas.
• Los mundos, la evolución de la comunicación, la relación social, y las realidades virtuales. Si como dicen los creyentes de la Singularidad nuestro futuro está en ellos, ya podemos ponernos a trabajar para mejorarlos. Eso sí, teniendo en cuenta que “mundo” será tanto las realidades alternativas inmersivas, como los espacios de relación virtual (como nuestras redes sociales de hoy en día), como una realidad enriquecida, la “First Life” de Mundie.

Así que más le vale a Europa enfocarse en crear algo distintivo y explotable por su industria que se apoye en la movilidad, en la unificación de medios bajo la metáfora de la web, con una completa distribución de los recursos que dan soporte a aplicaciones fragmentadas y dispersas, con las que nos moveremos en mundos paralelos, espejos, y enriquecidos, asistidos y conectados por sensores y dispositivos satélite.

A mí, francamente, no se me ocurre nada. Y visto el panorama, me sorprendería mucho que se pudiera llegar a replicar el éxito de GSM para Europa.